 |
Fonte: Jornal de Angola
|
Angola, Chade e Nigéria, países africanos membros não permanentes do Conselho
de Segurança da ONU, abstiveram-se na votação sobre o uso de armas ligeiras e
de pequeno calibre.
A posição dos três países é
justificada por o texto posto à votação na sexta-feira não incluir a proibição
da venda e transferência ilícita daquele material a organizações não estatais.
O texto, proposto pela Lituânia, que preside ao Conselho de Segurança da ONU durante este mês, foi adoptado com nove votos a favor e seis abstenções.
Os outros países que se abstiveram foram China, Rússia e Venezuela. Chile, Espanha, Estados Unidos, França, Jordânia, Lituânia, Malásia, Nova Zelândia e Grã-Bretanha votaram a favor.
Esta é a primeira vez, este ano, que uma resolução do Conselho de Segurança é aprovada com tão acentuada falta de consenso.
O representante permanente de Angola junto da ONU, embaixador Ismael Martins, que falou em nome dos três países, afirmou que “a abstenção é baseada na convicção de que a entrega ilícita de armas ligeiras e de pequeno calibre a actores não estatais ameaça a paz e a segurança internacional, particularmente em África”.
O diplomata reconheceu ter havido “alguns avanços da resolução”, sobretudo “na incidência sobre o custo humano de armas pequenas, especialmente em civis, mulheres e crianças”, bem como “o impacto devastador para o desenvolvimento, educação e saúde”, assim como “o progresso no posicionamento da ONU em apoiar melhor os embargos de armas e outras obrigações internacionais”, entre os quais realçou o apoio do Conselho de Segurança ao Tratado de Comércio de Armas. Ismael Martins refere que “a resolução devia, acima de tudo, contribuir para uma solução duradoura para a não proliferação daquelas armas” nas zonas “de instabilidade e conflito” e a suspensão do seu fornecimento “a actores não estatais”.
O embaixador acentuou que, “infelizmente as propostas e preocupações sobre a questão da proliferação e acesso a armas ligeiras e de pequeno calibre” por parte de “actores não estatais não foram suficientemente consideradas na resolução”.O diplomata disse que “a oferta indiscriminada e a transferência ilícita daquelas armas e munições estão a alimentar a propagação de vários conflitos em África e no mundo”. “A nossa principal preocupação relaciona-se com actores não estatais a quem são fornecidas armas ligeiras e de pequeno calibre para alimentarem conflitos, desestabilizar países e promover políticas de mudança de Governos, com as consequências trágicas que testemunhamos hoje, consubstanciadas em desprezíveis crimes contra a humanidade”, declarou. Ismael Martins referiu a Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab, as milícias na Líbia, Síria e Iraque, os rebeldes do Mali, República Centro Africana, República Democrática do Congo e Sudão do Sul, entre outros, como “actores não estatais a quem foram fornecidas grandes quantidades de armas que, uma vez fora de controlo, são os principais promotores do terrorismo, instabilidade e dos conflitos armados em muitas partes do mundo”.
O texto, proposto pela Lituânia, que preside ao Conselho de Segurança da ONU durante este mês, foi adoptado com nove votos a favor e seis abstenções.
Os outros países que se abstiveram foram China, Rússia e Venezuela. Chile, Espanha, Estados Unidos, França, Jordânia, Lituânia, Malásia, Nova Zelândia e Grã-Bretanha votaram a favor.
Esta é a primeira vez, este ano, que uma resolução do Conselho de Segurança é aprovada com tão acentuada falta de consenso.
O representante permanente de Angola junto da ONU, embaixador Ismael Martins, que falou em nome dos três países, afirmou que “a abstenção é baseada na convicção de que a entrega ilícita de armas ligeiras e de pequeno calibre a actores não estatais ameaça a paz e a segurança internacional, particularmente em África”.
O diplomata reconheceu ter havido “alguns avanços da resolução”, sobretudo “na incidência sobre o custo humano de armas pequenas, especialmente em civis, mulheres e crianças”, bem como “o impacto devastador para o desenvolvimento, educação e saúde”, assim como “o progresso no posicionamento da ONU em apoiar melhor os embargos de armas e outras obrigações internacionais”, entre os quais realçou o apoio do Conselho de Segurança ao Tratado de Comércio de Armas. Ismael Martins refere que “a resolução devia, acima de tudo, contribuir para uma solução duradoura para a não proliferação daquelas armas” nas zonas “de instabilidade e conflito” e a suspensão do seu fornecimento “a actores não estatais”.
O embaixador acentuou que, “infelizmente as propostas e preocupações sobre a questão da proliferação e acesso a armas ligeiras e de pequeno calibre” por parte de “actores não estatais não foram suficientemente consideradas na resolução”.O diplomata disse que “a oferta indiscriminada e a transferência ilícita daquelas armas e munições estão a alimentar a propagação de vários conflitos em África e no mundo”. “A nossa principal preocupação relaciona-se com actores não estatais a quem são fornecidas armas ligeiras e de pequeno calibre para alimentarem conflitos, desestabilizar países e promover políticas de mudança de Governos, com as consequências trágicas que testemunhamos hoje, consubstanciadas em desprezíveis crimes contra a humanidade”, declarou. Ismael Martins referiu a Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab, as milícias na Líbia, Síria e Iraque, os rebeldes do Mali, República Centro Africana, República Democrática do Congo e Sudão do Sul, entre outros, como “actores não estatais a quem foram fornecidas grandes quantidades de armas que, uma vez fora de controlo, são os principais promotores do terrorismo, instabilidade e dos conflitos armados em muitas partes do mundo”.
Sem comentários:
Enviar um comentário